Monaco-PSG: "Letexier aurait dû sortir un carton rouge", tranche ...

En conseiller sportif et porte parole des arbitres de Ligue 1, Mickaël Landreau a contesté sans détour, sur les antennes de Canal+, ce jeudi, la non-sanction décidée par François Letexier sur la semelle infligée par Singo sur le visage de Donnaruma lors du match Monaco-PSG (2-4).

Une première déclaration officielle. "Singo pouvait-il mettre son pied autrement que sur le visage de Donnarumma?", pour Mickaël Landreau et la Direction Technique de l'Arbitrage (DTA), la réponse est évidente que oui. Une sanction aurait donc dû tomber.

Habitué à défendre fermement les décisions arbitrales sur les pelouses de Ligue 1, en qualité de porte-parole des arbitres du championnat (un poste qu'il occupe depuis juillet 2024), l'ancien gardien de but parisien n'a pas validé, sur le plateau de Canal+, ce jeudi, le choix de François Letexier, arbitre de la rencontre Monaco-PSG (2-4).

Sur la semelle de Wilfried Singo, qui a balafré le visage de Gianluigi Donnarumma, "Letexier aurait dû sortir un carton rouge. La position de la Direction Technique de l'Arbitrage est claire", a ainsi témoigné l'ancien gardien qui intervient régulirement dans l’encadrement des arbitres en tant que conseiller technique et tactique.

Si Mickaël Landreau avoue que "son ressenti de joueur et de gardien" influence son analyse de l'action, l'appui unanime de la DTA vient soutenir un constat partagé par nombre d'observateurs du football français.

Si le visage de Donnarumma, a finalement été recousu après la pose d'agrafes en urgence, les images de sa large balafre mais surtout l'absence d'explications sur la décision de l'officiel ont notamment fait sortir de ses gonds Jérome Rothen, ce jeudi, sur les antennes de RMC: "On a essayé de joindre le responsable des arbitres, les gens de la FFT, tous ceux qui défendent l’arbitrage...Ils n’ont pas envie de s’expliquer...".